守護(hù)萬(wàn)家燈火 用心用情“斷好”家務(wù)事

家庭作為社會(huì)的基本細(xì)胞，其和諧穩(wěn)定直接關(guān)乎社會(huì)文明安定。家事審判一頭連著司法公正的法治天平，一頭系著千萬(wàn)家庭的悲歡離合。人民法院深入踐行“如我在訴”意識(shí)，充分運(yùn)用政治智慧、法治智慧、審判智慧，用心用情“斷好”關(guān)系民心向背的“家務(wù)事”，努力用司法溫情守護(hù)萬(wàn)家燈火。

深化理念認(rèn)知，筑牢司法為民根基。家事案件內(nèi)含的人身性、倫理性決定了家事糾紛的復(fù)雜性、特殊性，人民法院審理家事案件不能僅僅止步于“案結(jié)事了”的常規(guī)要求，而應(yīng)進(jìn)一步追求“事了人和”的社會(huì)效果。在審理過(guò)程中堅(jiān)持“以人民為中心”，以人民群眾需求為導(dǎo)向，不斷提升家事糾紛當(dāng)事人的司法獲得感和滿(mǎn)意度。

要樹(shù)立換位思考的共情式司法思維?！叭缥以谠V”的核心在于換位思考。家事糾紛不同于普通民事?tīng)?zhēng)議，其根系深扎于血脈相連的情感土壤與倫理經(jīng)緯之中，強(qiáng)調(diào)權(quán)利義務(wù)明確劃分、涇渭分明的傳統(tǒng)審判理念并不能完全適應(yīng)家事審判的需要。共情式司法思維突破了傳統(tǒng)審判理念，創(chuàng)新運(yùn)用“情感共鳴法”，以共情式溝通打破當(dāng)事人心理壁壘，將情感疏導(dǎo)與價(jià)值觀引導(dǎo)融入法律程序。例如，在離婚糾紛案件中，法官不能僅僅停留在財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬劃分，更要關(guān)注雙方當(dāng)事人情感破裂的原因，帶著共情傾聽(tīng)訴求、感知情緒，找到調(diào)解突破口，在冰冷的法條中守護(hù)人情溫暖，切實(shí)防止因家事糾紛引發(fā)重大惡性刑事案件，將“民轉(zhuǎn)刑”隱患消弭于萌芽狀態(tài)。

要堅(jiān)持家庭修復(fù)為核心的價(jià)值導(dǎo)向。家事糾紛中，當(dāng)事人往往夾雜著復(fù)雜的情感糾葛，矛盾背后是剪不斷理還亂的親情紐帶。因此，家事審判的目的絕非簡(jiǎn)單地劃分權(quán)利義務(wù)、宣告勝負(fù)歸屬，而是指向更深層次的關(guān)系修復(fù)，以維護(hù)家庭這個(gè)社會(huì)最小單位的和諧穩(wěn)定。法官應(yīng)充分了解和傾聽(tīng)當(dāng)事人雙方的陳述，對(duì)于矛盾糾紛的起源、演化、發(fā)展等來(lái)龍去脈了然于心，找準(zhǔn)解決矛盾的切入點(diǎn)、各方利益的平衡點(diǎn)，最終的司法裁判結(jié)果要一體保護(hù)各家庭成員身份利益、情感利益、財(cái)產(chǎn)利益，以推進(jìn)家庭整體利益的最大化。如在繼承糾紛中，既要尊重死者的真實(shí)意思表示，也要確保遺囑內(nèi)容的合法性與道德性，在正確、合理劃分遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，充分考慮當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，注重維護(hù)繼承人之間的情感紐帶和家族傳統(tǒng)，以確保家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定。

要強(qiáng)化弱勢(shì)群體差異化保護(hù)的裁判意識(shí)。婦女、兒童、老年人及殘疾人等群體，常因經(jīng)濟(jì)依賴(lài)、生理弱勢(shì)，在家事矛盾沖突中處于不利地位，因此，在家事審判中法官不能滿(mǎn)足于形式上的平等對(duì)待，而應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際處境，通過(guò)法律規(guī)則的靈活適用與程序設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。應(yīng)強(qiáng)化法官的自由裁量權(quán)和對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的適當(dāng)干預(yù)，從弱勢(shì)群體的生存發(fā)展需求出發(fā)，參照當(dāng)事人意愿、生活現(xiàn)狀、身份狀況及受教育程度等個(gè)案之具體因素，在法律框架內(nèi)作出最適當(dāng)?shù)牟门?。如在涉家庭暴力、離婚財(cái)產(chǎn)分割等案件中，針對(duì)弱勢(shì)一方法官要充分行使釋明權(quán)，對(duì)于具有隱私性質(zhì)當(dāng)事人難以調(diào)取的證據(jù)，要注重依職權(quán)探知事實(shí)真相，以衡平雙方利益。

創(chuàng)新審判機(jī)制，提升糾紛化解效能。“如我在訴”意識(shí)的落地生根，需依托創(chuàng)新且高效的審判實(shí)踐模式。構(gòu)建貫穿全程的“如我在訴”運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制體系，是提升家事糾紛化解質(zhì)效的關(guān)鍵所在。

要構(gòu)建全流程調(diào)解體系。相較于判決，調(diào)解在家事審判中具有更高效、平和解決矛盾的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。法院可以聯(lián)合社區(qū)、婦聯(lián)、司法局等部門(mén)，由熟悉社情民意的人民調(diào)解員或特邀家事調(diào)解員介入，以情、理、法并重的方式緩和沖突。法官在訴訟過(guò)程中應(yīng)融入心理疏導(dǎo)技巧，引導(dǎo)當(dāng)事人著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，促進(jìn)家事糾紛實(shí)質(zhì)性化解，實(shí)現(xiàn)“事心雙解”防止衍生案件產(chǎn)生。在執(zhí)行及判后答疑階段，更要從中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化中汲取智慧，充分運(yùn)用調(diào)解、和解等柔性手段，消融分歧，做到家和萬(wàn)事興。

要打造專(zhuān)業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)。家事審判注重國(guó)法、天理、人情的相互融合、統(tǒng)一與運(yùn)用，具有其特殊性。要配強(qiáng)人員力量，選拔具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)、熟悉婚姻家庭法律、具備一定心理學(xué)知識(shí)和溝通能力的法官?gòu)氖录沂聦徟泄ぷ?。要定期組織家事審判法官參加業(yè)務(wù)培訓(xùn)和交流活動(dòng)，學(xué)習(xí)最新的法律法規(guī)和審判理念，努力將法律規(guī)定、社會(huì)知識(shí)和文化傳統(tǒng)融為一體，將國(guó)家立場(chǎng)、公眾評(píng)價(jià)、個(gè)人感受融會(huì)貫通，實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí)，在處理離婚、撫養(yǎng)等敏感爭(zhēng)議時(shí)，可引入心理咨詢(xún)、家庭治療等專(zhuān)業(yè)化團(tuán)隊(duì)，幫助當(dāng)事人解開(kāi)心結(jié)，為家庭關(guān)系的未來(lái)發(fā)展打造堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

要完善科學(xué)化調(diào)查取證機(jī)制。家事糾紛由于其高度的隱私性、情感性，證據(jù)收集與認(rèn)定往往面臨諸多難點(diǎn)。應(yīng)完善科學(xué)化調(diào)查取證機(jī)制，根據(jù)案件特點(diǎn)、當(dāng)事人強(qiáng)弱地位等因素合理分配舉證責(zé)任。例如，在涉及家庭暴力的案件中，受害人長(zhǎng)期處于被壓迫虐待的弱勢(shì)地位，往往不敢也難以收集證據(jù)，法官可以根據(jù)最高人民法院發(fā)布的相關(guān)審理指南，根據(jù)此類(lèi)案件的特點(diǎn)和規(guī)律，合理分配舉證責(zé)任，在一定情況下可以適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，如原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告，被告雖否認(rèn)但無(wú)反證的認(rèn)定家庭暴力存在。同時(shí)，構(gòu)建法院主導(dǎo)、多機(jī)構(gòu)協(xié)同的調(diào)查取證機(jī)制，明確相關(guān)單位的協(xié)助義務(wù)，建立便捷高效的證據(jù)調(diào)取通道，確保案件事實(shí)得以全面查明。

延伸司法職能，服務(wù)社會(huì)治理大局。家事審判的特殊性要求裁判者不能止于法庭之內(nèi)，而應(yīng)將“如我在訴”的關(guān)切延伸至裁判之后，融入社會(huì)治理大格局，方能有效預(yù)防糾紛、鞏固審判成果、弘揚(yáng)優(yōu)良家風(fēng)。

要完善判后回訪(fǎng)制度。家事案件的裁判結(jié)果對(duì)當(dāng)事人的生活影響深遠(yuǎn)，判決或調(diào)解書(shū)生效并非終點(diǎn)。應(yīng)建立常態(tài)化判后回訪(fǎng)制度，成立家事糾紛回訪(fǎng)小組，對(duì)涉及未成年人撫養(yǎng)、探視類(lèi)案件，涉家暴離婚案件等特定案件進(jìn)行定期回訪(fǎng)，針對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)拖欠、探望受阻、心理創(chuàng)傷未緩解等問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)干預(yù)，通過(guò)督促履行、再次調(diào)解、心理輔導(dǎo)或必要時(shí)啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，將司法服務(wù)延伸到案件審結(jié)之后，確保司法關(guān)懷落到實(shí)處，切實(shí)鞏固家事審判成效。

要強(qiáng)化典型案例指引。加強(qiáng)家事糾紛典型案例宣傳，注重家事裁判價(jià)值導(dǎo)向和社會(huì)效果，以弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，引導(dǎo)人民群眾樹(shù)立正確的婚姻家庭觀念，引領(lǐng)文明、和諧、友善的社會(huì)風(fēng)尚。法院可以定期篩選具有規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值觀導(dǎo)向意義的案件，通過(guò)發(fā)布典型案例、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、制作法治微電影等形式，向公眾清晰傳遞司法立場(chǎng)與價(jià)值判斷。例如，可發(fā)布高價(jià)彩禮返還典型案例，引導(dǎo)大家移風(fēng)易俗，以?xún)€養(yǎng)德，弘揚(yáng)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)；制作贍養(yǎng)和撫養(yǎng)相關(guān)微視頻，傳承尊老愛(ài)幼中華民族傳統(tǒng)美德，助推老年人權(quán)益和新型社會(huì)保障制度發(fā)展完善，做深做實(shí)老有所養(yǎng)、幼有所依。

要推動(dòng)構(gòu)建協(xié)同治理格局。有效推動(dòng)家事糾紛的全面、深入化解，需跳出司法單打獨(dú)斗的局限，主動(dòng)融入社會(huì)綜合治理大格局。在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，依托綜治中心，聯(lián)合公安、民政、婦聯(lián)、社區(qū)等，全面整合司法、行政、社會(huì)資源，結(jié)合地方文化特點(diǎn)，建立多元共治的家事糾紛防范化解體系。法院應(yīng)積極探索新時(shí)代家事糾紛化解新路徑，如與民政部門(mén)建立信息共享機(jī)制，及時(shí)了解婚姻、收養(yǎng)登記等相關(guān)信息，為家事案件的審理提供參考；與婦聯(lián)合作，共同開(kāi)展反家庭暴力宣傳和婦女兒童維權(quán)活動(dòng)，為家庭弱勢(shì)群體提供法律援助和心理疏導(dǎo)；與社區(qū)、學(xué)校加強(qiáng)溝通，積極開(kāi)展家事法律知識(shí)講座和家庭教育指導(dǎo)活動(dòng)，提高居民法律意識(shí)和家庭經(jīng)營(yíng)能力，從源頭上預(yù)防家事糾紛的發(fā)生。

責(zé)編：陳方

一審：陳方

二審：湯世明

三審：田從梅

來(lái)源：華聲在線(xiàn)

免責(zé)聲明：華聲在線(xiàn)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個(gè)人觀點(diǎn)，不應(yīng)作為投資依據(jù)。讀者應(yīng)詳細(xì)了解所有相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

文章是網(wǎng)絡(luò)作者投稿發(fā)布，版權(quán)歸投稿作者所有。作者應(yīng)對(duì)文章及圖片的真實(shí)性及版權(quán)負(fù)責(zé)。一旦因此引發(fā)版權(quán)糾紛，權(quán)利人提出異議，華聲在線(xiàn)將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，刪除相應(yīng)內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任由投稿者自行承擔(dān)，如由此造成華聲在線(xiàn)損失，投稿者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如對(duì)本文有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系我們38160107#（#改成@）qq.com。